آدم هر چقدر پول داشته باشه همون قدر هم خرج می‏کنه. وگرنه پول هیچ خوشبختی نمیاره. مشکل ما فقط اینه که حاضر نیستیم سطح زندگی‏مون به هیچ قیمتی پایین بیاد. مصرف برای ما در حکم جایگاه اجتماعی است. غرور و خودبرتربینی بن‏مایه تلاش‏ها برای بدست آوردن پول بیشتر است.

نظرات دیگران []

طعم ریجکت رو اگر کشیدید که می‏دونید اگر نچشیدید هم بالاخره پیش میاد براتون. در هر صورت مقاله من ریجکت شد امروز. سه تا داور داشت. یکی اکسپت کرده بود با تغییرات کم. یکی ریجکت با تغییرات زیاد و  ارسال مجدد و سومی ریجکت کامل. جالب بود که داور سوم حتی یک کلمه هم توضیح نداده بود فقط رد کرده بود. الان قلبم درد میکنه. من هر چی خواستم آبروی مجله سیگنال و فیشلر و کاوه و دیگران رو حفظ کنم مثل اینکه بضرر خودم شد. واقعیت اینه که از سال 1983 که روش شمارش منابع MDL ارائه شد توسط وکس و کایلت هنوز کسی نتونسته احتمال خطاش رو حساب کنه. کاوه و ونگ سال 85 یه مقاله تو همین مجله دادن. اما این مقاله حتی یه شبیه سازی هم نداشت. علتش این بود که نتایج تئوری با شبیه‏سازی همخوانی نداشت. به همین خاطر سال 86 یه مقاله دیگه دادن و عذرخواهی کردن و گفتن که نتایج ما با شبیه‏سازی نمیخونه و توانایی اصلاحش رو هم نداریم. بعد سال 91 یه گروه دیگه اومدن گفتن روش کاوه بنظر درست نمیرسه ما از اول خودمون با یه روش دیگه حل میکنیم. اما اونها هم نتونستن برای همین هم تو مقاله‏شون حتی یه شبیه سازی واقعی نبود. بعد در سال 95 دوباره کاوه با یه استاد دیگه دوباره به مساله حمله کردن کلی متغیرهای آماری بدست آوردن بعد وسط کار که رسیدن و سخت شد دقیقا تو مقاله‏شون نوشتن «شما که از ما انتظار ندارید مساله به این سختی رو حل کنیم؟ پس ما سعی می‏کنیم فقط یه باند براش بدست بیاریم». تلاش بعدی سال 2002 فیشلر بود. اون تنها مقاله‏ایه که توش شبیه سازی هست اما من وقتی شبیه‏سازیا رو تکرار کردم کاملا پرت بود توش دست برده. همه اینا به این دلیل موفق نشده بودن که تاثیر متقابل مقدار ویژه‏های ماتریس کوواریانس رو وقتی به هم نزدیک میشن لحاظ نکرده بودن با اینکه افرادی مثل کاوه آگاهی کامل به این موضوع داشتن. من این مساله رو لحاظ کردم و با اصلاح روش کاوه براحتی مساله رو حل کردم. اما جالبه که یه داور بدون حتی یه کلمه توضیح رد میکنه. در هر صورت من با دکتر عارف مشورت کردم و حتی اگه شده به کمیته رسیدگی مجله شکایت کنم مجوز چاپ این یه مقاله رو میگیرم و این دفعه تمام اشتباهات قبلیا رو هم کاملا تو مقاله‏ام رو می‏کنم. هر چقدر میخواد طول بکشه.

نظرات دیگران []

برای تعیین زمان امتحان مبانی دچار مشکل شده‏ایم. 450 نفر هستند از تمام دانشکده‏ها و سالهای مختلف. باید از اول زمانش رو ست می‏کردیم که هر کی نمیتونه نگیره. تیری در تاریکی داریم سعی‏مون رو می‏کنیم ولی شخصا تصورش برام مشکله. احتیاج دارم با بچه‏های کلاسم صحبت کنم شاید بتونن کمک کنن.

نظرات دیگران []

ریسانن که مبدع فیلد جدید MDL هستش کلی رو این موضوع مقاله داره. تقریبا از تاریخ تولد من شروع کرده و هر یکی دو سال یبار یه مقاله مهم داده. ولی من حالا که می‏خوام کار 98‏ش رو توی پردازش آرایه‏ای استفاده کنم تازه فهمیدم که چقدر مشکله. نه میتونم حرفاش رو بفهمم، نه محاسباتش رو درک میکنم، نه میتونم حسی راجع به موضوع پیدا کنم. هر چی مقاله ازش پیدا میکنم میخونم ولی یه طوریه انگار فقط خودش میتونه ازین ابزار سحرآمیز و فوق‏العاده استفاده کنه. بله 4 ماه فرصت دکتر عارف هم تموم شد و همونطور که گفته بود من هنوز به جایی نرسیدم اما پشیمون نیستم و به کار ادامه میدم.

نظرات دیگران []

مسلما پای ثابت محوطه جلوی بوفه کسی جز گربه‏ها نیستند. امروز داشتم پیراشکی می‏خوردم. گربه ظاهرا گرسنه بود. خیلی اومد گریه زاری راه انداخت هر چی من گفتم اینا بدرد شما مرفهین بی‏درد نمی‏خوره چون من تا جایی که یادم بود فقط سوسیس می‏خوردن. آخرش یه تیکه براش انداختم و با کمال تعجب خورد. دفعه بعدی یه تیکه گرفتم دستم و تعارف زدم. جرات نداشت از دستم بخوره. دستش رو بلند کرد با کلی تردید و محاسبه که بزنه روی پیراشکی بندازه رو زمین اما انتگرالش رو بنظرم اشتباه حساب کرده بود پنجه‏ش خورد به انگشتم. چنان وحشت کرد و خودش رو عقب کشید که اصلا از خیر غذا خوردن گذشت. البته بنظر من مشکل همون مرفه بودنش بود.

نظرات دیگران []

انتقال
علی
بامداد
شبانه روزی
ریجکت
[عناوین آرشیوشده]